शक्तियों के नियमित प्रयोग द्वारा प्रिवेंटिव डिटेंशन अवश्य होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

• सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें एक बंदी की अपील को खारिज कर दिया गया था कि प्रिवेंटिव डिटेंशन एक कठोर उपाय है
• इसमें पाया गया कि शक्तियों के मनमौजी या नियमित प्रयोग पर आधारित ऐसे किसी भी कदम को शुरुआत में ही ख़त्म कर देना चाहिए

प्रिवेंटिव डिटेंशन

• भारत प्रिवेंटिव डिटेंशन कानूनों के माध्यम से व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ सुरक्षा की आवश्यकता को संतुलित करता है।
• ये कानून अधिकारियों को लोगों को बिना मुकदमे के डिटेंशन में रखने की अनुमति देते हैं यदि उन्हें लगता है कि वे लोग भविष्य में अपराध कर सकते हैं।
• भारतीय संविधान लोगों को गलत तरीके से गिरफ्तार होने से बचाता है।
• यह प्रिवेंटिव डिटेंशन की अनुमति देता है, लेकिन सुरक्षा उपायों के साथ।
• उदाहरण के लिए, डिटेंशन को तीन महीने से अधिक समय तक नहीं रखा जा सकता जब तक कि समीक्षा बोर्ड इसे बढ़ाने का कोई कारण न ढूंढ ले।
• बंदियों को यह जानने का भी अधिकार है कि उन्हें क्यों डिटेंशन में रखा जा रहा है (जब तक कि उस कारण का खुलासा करने से सार्वजनिक सुरक्षा को नुकसान न पहुंचे)।
• इन कानूनों को बनाने की शक्ति विभाजित है।
• केन्द्रीय सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों से कानून बना सकती है, जबकि राष्ट्रीय और राज्य दोनों सरकारें सार्वजनिक व्यवस्था या आवश्यक सेवाओं के लिए कानून बना सकती हैं।
• भारत में प्रिवेंटिव डिटेंशन कानूनों के उदाहरणों में राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम और राज्य-विशिष्ट सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम शामिल हैं।
• ये कानून अधिकारियों को बिना किसी आरोप के लेकिन समीक्षा प्रक्रिया के साथ लोगों को एक साल तक डिटेंशन में रखने की अनुमति देते हैं।

प्रीलिम्स टेकअवे

• प्रिवेंटिव डिटेंशन
• प्यूनिटिव डिटेंशन