दुनिया को ऐसे ब्लू हेलमेट की जरूरत है जो ब्लू हेलमेट की तरह काम करें
- यह परिच्छेद वैश्विक शांति स्थापना में संयुक्त राष्ट्र (यूएन) की भूमिका को दर्शाता है, जिसमें वर्षों से इसकी सफलताओं और विफलताओं पर जोर दिया गया है। येहुदा बाउर का उद्धरण एक दर्शक की अवधारणा को सबसे आगे लाता है, जो मानवता के विरुद्ध अपराधों के मामलों में अपराधियों के साथ-साथ उन्हें भी उत्तरदायी ठहराता है।
- यूएन के संस्थापक चार्टर में शांतिपूर्ण समाधान (अध्याय VI) और शांति लागू करने (अध्याय VII) के लिए तंत्रों की रूपरेखा दी गई है, जिसमें कुछ स्थितियों में सैन्य बल का उपयोग भी शामिल है, लेकिन यह हमेशा इन आदर्शों पर खरा नहीं उतरा है।
मुख्य बिंदु:
- सफलताएँ: कंबोडिया, मोजाम्बिक और कोसोवो जैसे क्षेत्रों में यूएन शांति स्थापना की उल्लेखनीय उपलब्धियाँ रही हैं, जहाँ इसने शांति बहाल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
- विफलताएँ: रवांडा (1994) और बोस्निया (1995) जैसे अन्य मामलों में, यूएन पर एक दर्शक होने का आरोप लगाया गया था, जो सामूहिक अत्याचारों को रोकने में असमर्थ था। यूक्रेन में इसकी निष्क्रियता और गाजा में चल रहे संघर्ष के साथ यह आलोचना फिर से उभरी।
- छूटे अवसर: 100,000 शांति सैनिकों के होने के बावजूद, यूक्रेन और गाजा जैसे हाल के संघर्षों में उन्हें तैनात करने में संयुक्त राष्ट्र की विफलता शांति को प्रभावी ढंग से लागू करने की इसकी इच्छा और क्षमता पर सवाल उठाती है।
- सुरक्षा परिषद और वीटो पावर: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की वीटो पावर, जो पाँच स्थायी सदस्यों (P5) के पास है, अक्सर निर्णायक कार्रवाई में बाधा डालती है, जैसा कि रवांडा और वर्तमान में यूक्रेन और गाजा में देखा गया है। यह लेख सुधारों की वकालत करता है, भारत और दक्षिण अफ्रीका जैसे देशों को शामिल करने के लिए विस्तार का सुझाव देता है और अधिक लचीले और प्रभावी हस्तक्षेप की अनुमति देने के लिए वीटो प्रणाली में बदलाव का प्रस्ताव करता है।
- कार्रवाई की तात्कालिकता: निबंध का तर्क है कि संयुक्त राष्ट्र को नागरिकों की रक्षा के लिए अपने संसाधनों और सैनिकों का उपयोग करते हुए अधिक निर्णायक बनना चाहिए। अन्यथा, यह अप्रासंगिक हो जाने का जोखिम उठाता है, अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के अपने जनादेश को पूरा करने के बजाय केवल जानबूझकर भूमिकाओं तक सीमित हो जाता है।
निष्कर्ष
- संयुक्त राष्ट्र के पास शांति के लिए साधन तो हैं, लेकिन आंतरिक बाधाओं, खास तौर पर सुरक्षा परिषद के भीतर, के कारण महत्वपूर्ण स्थितियों में आवश्यक निर्णायकता का अभाव है। सुधार के लिए तर्क भविष्य में अधिक प्रभावी और समय पर हस्तक्षेप सुनिश्चित करने पर आधारित है।