जाति के आंकड़ों का महत्व
- पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा के लिए अखिल भारतीय कोटा सीटों में अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) के लिए 27% कोटा बरकरार रखा।
- SC ने दोहराया कि पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण कोई अपवाद नहीं है बल्कि संविधान के अनुच्छेद 15(1) के तहत समानता के सिद्धांत का विस्तार है।
- डेटा हमें यह निर्धारित करने में मदद करेगा कि किसे सकारात्मक कार्रवाई और इस तरह के उपाय की प्रभावशीलता की आवश्यकता है और किसे नहीं।
संदर्भ
- निर्णय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे खुली प्रतियोगी परीक्षाएँ शैक्षिक सुविधाओं में व्यापक असमानताओं की अनदेखी में समान अवसर प्रदान करने का भ्रम देती हैं।
- कोर्ट ने बताया कि इस तरह की असमानताएं केवल अच्छी शिक्षा या वित्तीय बाधाओं तक पहुंच के मुद्दे तक ही सीमित नहीं हैं।
- साथ ही विरासत में मिली सांस्कृतिक पूंजी के मनोवैज्ञानिक और सामाजिक प्रभावों के लिए उच्च जाति के बच्चों के लिए उच्च-श्रेणी के प्रदर्शन का अचेतन प्रशिक्षण सुनिश्चित करता है।
- संविधान सभा ने संवैधानिक प्रावधानों को पेश करते हुए एक समान दर्शन का पालन किया जो सरकार को "निचली जातियों" के उत्थान के लिए विशेष प्रावधान करने में सक्षम बनाता है।
कुछ प्रचलित तथ्य
- अंतर्निहित अच्छे इरादों के बावजूद, सकारात्मक भेदभाव एक विवादास्पद विषय रहा है।
- कई लोग आरक्षण जैसी सकारात्मक कार्रवाइयों का विरोध करते हैं और मानते हैं कि इस तरह के प्रावधान केवल जातिगत मतभेदों को कायम रखते हैं।
- "जातिविहीनता" एक विशेषाधिकार है जिसे केवल उच्च जातियां ही वहन कर सकती हैं क्योंकि उनका जातिगत विशेषाधिकार पहले ही सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक पूंजी में तब्दील हो चुका है।
- आरक्षण जैसे उपायों के लाभों का दावा करने के लिए निचली जातियों से संबंधित व्यक्तियों को अपनी जाति की पहचान बरकरार रखनी चाहिए, जो ऐतिहासिक नुकसान को पहचानते हैं।
बिना उचित डेटा के वादे
- राजनीतिक दल अक्सर निर्णय को सही ठहराने के लिए किसी भी विश्वसनीय डेटा संग्रह अभ्यास के बिना सत्ता में आने पर समुदायों के लिए आरक्षण का वादा करते हैं।
- कुछ समय पहले, सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र में मराठा समुदाय के लिए 50% से अधिक आरक्षण (इंद्रा साहनी मामले में निर्धारित सीमा) पर रोक लगा दी थी।
- यह स्पष्ट करता है कि जब अधिक लोग आगे बढ़ने के बजाय पिछड़ेपन की आकांक्षा रखते हैं, तो देश स्वयं स्थिर हो जाता है कि कौन सी स्थिति संवैधानिक उद्देश्यों के अनुरूप नहीं है।
एक विश्वसनीय अभ्यास की आवश्यकता
- जाति के संबंध में डेटा संग्रह के विश्वसनीय अभ्यास किए जाने तक हमारे नागरिकों का विश्वास बहाल नहीं किया जा सकता है।
- जनगणना में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति से संबंधित आंकड़ों को शामिल किया गया है, लेकिन OBC पर ऐसा कोई डेटा नहीं है।
- 2011 में आयोजित सामाजिक-आर्थिक और जाति जनगणना (SECC) को "दोषपूर्ण" और "अविश्वसनीय" कहा गया है।
- यहां तक कि मंडल आयोग की सिफारिशों की भी आयोग के सदस्यों के "व्यक्तिगत ज्ञान" और नमूना सर्वेक्षण पर आधारित होने के कारण आलोचना की गई थी।
- इंद्रा साहनी मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि राज्यों को उचित मूल्यांकन और वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के बाद ही लोगों के एक विशेष वर्ग के "पिछड़ेपन" का निष्कर्ष निकालना चाहिए और इस तरह के निष्कर्ष विशेषज्ञों के एक स्थायी निकाय द्वारा आवधिक समीक्षा के अधीन होना चाहिए।
- राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग अधिनियम, 1993, धारा 11 के तहत प्रावधान करता है कि केंद्र सरकार हर 10 साल में उन वर्गों को बाहर करने के लिए सूचियों को संशोधित कर सकती है जो पिछड़े नहीं रह गए हैं और नए पिछड़े वर्ग शामिल हैं।
- 2021 की जनगणना में जाति के आंकड़ों (OBC सहित) को शामिल करने के लिए कई कॉल किए गए।
- सरकार ने 2011 SECC को "त्रुटिपूर्ण" बताते हुए स्टैंड लिया और "उपयोग योग्य नहीं" है।
- चूंकि महामारी के कारण 2021 में जनगणना नहीं हो सकी थी, इसलिए यह 2022 में होने वाली है।
निष्कर्ष
- जाति के आंकड़े न केवल इस सवाल पर स्वतंत्र शोध करने में सक्षम होंगे कि किसे सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है या किसे नहीं है, बल्कि इस उपाय की प्रभावशीलता में भी शोध करेंगे।
- जब तक आरक्षण हिंसक आंदोलनों और राजनीतिक दबावों का परिणाम होता रहेगा, किसी भी सकारात्मक कार्रवाई के प्रयास हमेशा जाति और वर्ग की राजनीति की छाया में रहेंगे।
- निष्पक्ष डेटा और उसके बाद के शोध सबसे पिछड़े वर्गों के उत्थान के वास्तविक प्रयासों को जाति और वर्ग की राजनीति की छाया से बचा सकते हैं।
- यह आरक्षण नहीं है जो हमारे समाज में वर्तमान विभाजन पैदा करता है बल्कि आरक्षण का दुरुपयोग या कथित दुरुपयोग है।