सुप्रीम कोर्ट ने दंड कानून में वैवाहिक बलात्कार को अपवाद मानने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया
- सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (17 अक्टूबर, 2024) को एक दंड कानून के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया, जो पति द्वारा पत्नी को गलत तरीके से बंधक बनाना, आपराधिक धमकी देना और उस पर हमला करना अपराध मानता है।
मुख्य बिंदु:
- 17 अक्टूबर, 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने दंड कानून के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाए, जो गलत तरीके से बंधक बनाना, आपराधिक धमकी देना और पत्नी पर हमला करना अलग-अलग करता है, जबकि विवाह में जबरन यौन संबंध को अपराध नहीं मानता। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने विवाह के भीतर गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों को अपराध घोषित करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान इस असंगति को उजागर किया।
सुनवाई का संदर्भ:
- याचिकाओं का उद्देश्य कानूनी अपवादों को चुनौती देना है, जो पति द्वारा गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों को बलात्कार की परिभाषा से बाहर रखने की अनुमति देते हैं, जिसमें कहा गया है कि यह महिलाओं के शारीरिक अखंडता, स्वायत्तता और गरिमा के अधिकारों का उल्लंघन करता है।
केंद्र की स्थिति:
- केंद्र ने एक हलफनामा प्रस्तुत किया जिसमें तर्क दिया गया कि विवाह में बिना सहमति के यौन कृत्यों को अपराध घोषित करने से वैवाहिक संबंध बाधित हो सकते हैं और विवाह संस्था के भीतर महत्वपूर्ण गड़बड़ी हो सकती है।
जांच के तहत कानूनी प्रावधान:
- याचिकाओं में निम्नलिखित अपवादों को लक्षित किया गया है:
- भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375: पति द्वारा अपनी पत्नी (15 वर्ष से अधिक) के साथ बिना सहमति के यौन संबंध को बलात्कार के रूप में वर्गीकृत करने से बाहर रखा गया है।
- भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 63: 18 वर्ष से अधिक उम्र की पत्नियों के लिए भी इसी तरह के प्रावधान लागू होते हैं।
मुख्य न्यायाधीश की टिप्पणियाँ:
- मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कहा कि बलात्कार की परिभाषा लिंग-योनि संभोग से आगे बढ़कर विदेशी वस्तुओं को सम्मिलित करने जैसे कृत्यों को भी शामिल करती है। उन्होंने कानूनी असंगति की ओर इशारा किया, जहाँ इस तरह की हरकतें अगर किसी अजनबी द्वारा की जाती हैं तो बलात्कार मानी जाती हैं, लेकिन पति द्वारा नहीं।
केंद्र के हलफनामे के खिलाफ तर्क:
- याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी ने केंद्र के इस दावे का विरोध किया कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद को हटाने से विवाह कमज़ोर हो जाएगा। उन्होंने तर्क दिया कि विवाहित महिलाओं को बलात्कार से बचाना विवाह संस्था को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है, उन्होंने जोर देकर कहा कि यौन स्वायत्तता एक मौलिक अधिकार है।
वैवाहिक स्थिति के निहितार्थ:
- चर्चा में इस बात पर चर्चा की गई कि क्या पति की वैवाहिक स्थिति उसे बलात्कार के आरोपों से प्रतिरक्षा प्रदान करनी चाहिए। नंदी ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यौन गतिविधि के लिए महिला की सहमति स्पष्ट और स्वैच्छिक होनी चाहिए, चाहे उसकी वैवाहिक स्थिति कुछ भी हो।
अतिरिक्त जानकारी:
- न्यायमूर्ति पारदीवाला ने सवाल किया कि विवाह के संदर्भ में सहमति का सही तरीके से आकलन कैसे किया जा सकता है। नंदी ने कहा कि बलात्कार के कारण महिला को होने वाला नुकसान - अपराधी की पहचान चाहे जो भी हो - एक जैसा ही है।
आगे की समीक्षा के लिए अनुरोध:
- महाराष्ट्र राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने मामले को संविधान पीठ को सौंपने का सुझाव दिया। मुख्य न्यायाधीश ने संकेत दिया कि मौजूदा तीन न्यायाधीशों वाली पीठ इस बिंदु पर विचार करेगी।
प्रीलिम्स टेकअवे:
- भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375