राज्य आपातकाल के दौरान राष्ट्रपति के कार्य न्यायिक जांच हेतु खुले: सुप्रीम कोर्ट
- सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि अनुच्छेद 356 के तहत राज्य आपातकाल की घोषणा का राष्ट्रपति के बाद के कार्यों के साथ "उचित संबंध" होना चाहिए।
- यह निर्णय याचिकाकर्ताओं को दिसंबर 2018 में जम्मू और कश्मीर में राज्य आपातकाल घोषित करने के राष्ट्रपति के उद्देश्य पर सवाल उठाने की अनुमति देता है।
- क्या उद्देश्य अंततः जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द करना और पूर्ण राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करना था।
पृष्ठभूमि
- जम्मू-कश्मीर में संकट तब शुरू हुआ जब तत्कालीन मुख्यमंत्री महबूबा मुफ्ती ने 19 जून, 2018 को इस्तीफा दे दिया।
- राज्यपाल ने 20 जून, 2018 को जम्मू-कश्मीर के संविधान की धारा 92 के तहत एक उद्घोषणा जारी की।
- इसने राज्यपाल को "राज्य में संवैधानिक तंत्र की विफलता की स्थिति में" राज्य सरकार की शक्तियां और कार्य सौंपे।
- इसके बाद, राज्य विधानसभा भंग कर दी गई और 19 दिसंबर, 2018 को राष्ट्रपति शासन लगा दिया गया।
अनुच्छेद 370 का हनन
- 5 अगस्त, 2019 को, राष्ट्रपति ने संविधान (जम्मू और कश्मीर के लिए आवेदन) आदेश जारी किया, जिसमें सभी भारतीय संविधान प्रावधानों को जम्मू और कश्मीर में लागू किया गया।
- अनुच्छेद 367(4) को अनुच्छेद 370(3) के प्रावधान में 'राज्य की संविधान सभा' शब्द को 'राज्य की विधान सभा' से बदलने के लिए जोड़ा गया था।
- उसी दिन, संसद ने अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया और पुनर्गठन विधेयक पारित किया, जिसके परिणामस्वरूप राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया गया।
न्यायिक जांच
- भारत के मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि राज्य आपातकाल के दौरान राष्ट्रपति के कार्य न्यायिक जांच के अधीन हैं।
- इन कार्रवाइयों को चुनौती देने वाली पार्टी पर "दुर्भावनापूर्ण या शक्ति के असंगत प्रयोग" के प्रथम दृष्टया सबूत स्थापित करने का दायित्व है।
- यदि प्रथम दृष्टया मामला स्थापित हो जाता है, तो यह उचित ठहराने की जिम्मेदारी केंद्र पर आ जाती है कि सत्ता के प्रयोग का अनुच्छेद 356 के तहत घोषित उद्देश्य के साथ उचित संबंध था।
प्रीलिम्स टेकअवे
- राष्ट्रपति शासन
- अनुच्छेद 370