क्षमा और छूट: राष्ट्रपति और राज्यपाल को उन्हें प्रदान करने की शक्तियों के बीच अंतर

• सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल पर आदेश सुरक्षित रख लिया है कि क्या कोई राज्यपाल राज्य सरकार की सलाह को राष्ट्रपति के पास निर्णय के लिए राष्ट्रपति के पास भेज सकता है।
• भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल के.एम. नटराज ने तर्क दिया कि केवल राष्ट्रपति, संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत, क्षमा या छूट के दावे पर विचार कर सकते हैं, न कि राज्य के राज्यपाल, यदि इसमें शामिल अपराध संसदीय कानून पर आधारित था।

क्षमा शक्ति का दायरा

• राष्ट्रपति और राज्यपाल दोनों को संविधान द्वारा क्षमा की संप्रभु शक्ति के साथ निहित किया गया है, जिसे आमतौर पर दया या क्षमादान शक्ति के रूप में जाना जाता है।
• अध्यक्षः अनुच्छेद 72 के तहत, राष्ट्रपति किसी भी अपराध के लिए दोषी व्यक्ति को सजा, सजा, राहत या छूट दे सकता है या निलंबित कर सकता है, किसी भी अपराध के लिए सजा काट सकता है या सजा काट सकता है, जहां सजा या सजा कोर्ट-मार्शल द्वारा है, सभी मामलों में जहां सजा या सजा केंद्र सरकार की कार्यकारी शक्ति से संबंधित किसी भी कानून के तहत अपराध के लिए और मौत की सजा के सभी मामलों में है।
• यह भी स्पष्ट किया जाता है कि राष्ट्रपति की शक्ति किसी भी तरह से मृत्युदंड को कम करने की राज्यपाल की शक्ति को प्रभावित नहीं करेगी।
• राज्यपाल: अनुच्छेद 161 के तहत, राज्यपाल राज्य की कार्यकारी शक्ति के तहत आने वाले किसी मामले पर किसी भी कानून के तहत सजा को क्षमा, राहत, राहत या छूट दे सकता है, या किसी भी कानून के तहत दोषी की सजा को निलंबित, हटा या कम कर सकता है।

वैधानिक शक्ति और संवैधानिक शक्ति के बीच अंतर

• वैधानिक: दंड प्रक्रिया संहिता (CRPC) जेल की सजा की छूट का प्रावधान करती है, जिसका अर्थ है कि पूरी या कुछ सजा रद्द की जा सकती है।
  • धारा 432 के तहत, 'उपयुक्त सरकार' किसी सजा को पूरी तरह या आंशिक रूप से, शर्तों के साथ या उसके बिना निलंबित या माफ कर सकती है।
  • यह शक्ति राज्य सरकारों को उपलब्ध है ताकि वे अपनी जेल की अवधि पूरी करने से पहले कैदियों को रिहा करने का आदेश दे सकें।
  • धारा 433 के तहत, उपयुक्त सरकार द्वारा किसी भी सजा को कम से कम में परिवर्तित किया जा सकता है।
  • हालांकि, धारा 435 में कहा गया है कि अगर कैदी को सीबीआई द्वारा जांच किए गए मामले में या केंद्रीय अधिनियम के तहत अपराध की जांच करने वाली किसी एजेंसी में सजा सुनाई गई थी, तो राज्य सरकार केंद्र सरकार के परामर्श से ही ऐसी रिहाई का आदेश दे सकती है।
• मौत की सजा के मामले में, केंद्र सरकार भी उसी शक्ति का प्रयोग कर सकती है जो राज्य सरकारें सजा को माफ करने या निलंबित करने के लिए करती हैं।
• हालांकि वे समान दिखते हैं, CRPC के तहत छूट की शक्ति राष्ट्रपति और राज्यपाल द्वारा प्राप्त संवैधानिक शक्ति से अलग है।
• CRPC के तहत सरकार अपने आप काम करती है।
• संवैधानिक: अनुच्छेद 72 और अनुच्छेद 161 के तहत, संबंधित सरकारें राष्ट्रपति / राज्यपाल को सजा को निलंबित करने, हटाने या कम करने की सलाह देती हैं।
  • इस तथ्य के बावजूद कि यह अंततः किसी भी मामले में सरकार का निर्णय है, सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि दोनों शक्ति के अलग-अलग स्रोत हैं।

इस पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

• मारू राम आदि बनाम भारत संघ (1980) निर्णय: "संहिता की धारा 432 और धारा 433 संविधान के अनुच्छेद 72 और 161 की अभिव्यक्ति नहीं है, बल्कि एक अलग, हालांकि समान, शक्ति है।"
  • इस मामले में, एक संविधान पीठ ने सीआरपीसी की धारा 433 ए की वैधता को बरकरार रखा, जिसे 1978 में पेश किया गया था, ताकि कुछ आजीवन दोषियों को 14 साल जेल में बिताने से पहले उनकी समयपूर्व रिहाई को रोका जा सके।
• अदालत ने यह भी दोहराया कि आजीवन कारावास का मतलब अंतिम सांस तक आजीवन कारावास है, जब तक कि सरकार द्वारा छूट नहीं दी जाती।
• यह भी एक ऐतिहासिक निर्णय था जिसमें यह घोषित किया गया था कि राष्ट्रपति और राज्यपाल स्वतंत्र रूप से दया याचिकाओं या क्षमा या संशोधन के लिए याचिकाओं का निपटान करते समय अपनी शक्ति का प्रयोग नहीं करते हैं, बल्कि केवल उपयुक्त सरकारों की सलाह पर करते हैं।

परीक्षा ट्रैक

प्रीलिम्स टेकअवे

• अनुच्छेद 72 और 161
• क्षमा, छूट, राहत, राहत के बीच अंतर
• CRPC की धारा 432 और धारा 433

मुख्य ट्रैक

Q क्षमा और क्षमा के संबंध में राष्ट्रपति और राज्यपाल को उपलब्ध विभिन्न संवैधानिक और वैधानिक प्रावधानों की व्याख्या करें।