सिंधु जल संधि पर: तकनीकी समझौते केवल एक आंशिक समाधान हैं
- भारत ने हाल ही में पाकिस्तान को एक नोटिस जारी कर 1960 की सिंधु जल संधि में संशोधन की मांग की थी, क्योंकि पश्चिमी नदियों पर दो जलविद्युत परियोजनाओं, झेलम पर पूरी तरह से चालू किशनगंगा और चिनाब पर रतले पर लंबे समय से चल रहे विवाद का नतीजा था।
संघर्ष की पृष्ठभूमि:
- पाकिस्तान का दावा: भारतीय परियोजनाएं संधि की धारा के खिलाफ हैं।
- भारत का रुख: परियोजनाएं संधि के उचित जल उपयोग के दायरे में थीं।
- द्विपक्षीय तंत्र (विशेषज्ञों का सिंधु आयोग) के माध्यम से इस मुद्दे को हल करने में विफलता के बाद, विश्व बैंक ने एक तटस्थ विशेषज्ञ नियुक्त किया।
- हेग में मामले की सुनवाई के लिए पाकिस्तान ने जोर दिया।
- भारत ने आपत्ति जताई और मध्यस्थता न्यायालय (CoA) का बहिष्कार करने का फैसला किया।
हालिया नोटिस:
- भारत ने मध्यस्थता न्यायालय में मामला उठाने के पाकिस्तान के कदम को समझौते के "भौतिक उल्लंघन" के रूप में दावा किया है।
- भारत ने पाकिस्तान से आवश्यक परिवर्तनों को शामिल करने के लिए संधि को अद्यतन करने का आग्रह किया है और 90 दिनों का नोटिस दिया है।
- संधियों के कानूनों पर वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 60 के लिए एक उदार दृष्टिकोण, एक पक्ष को एक समझौते की आलोचना करने और इसे समाप्त करने के अपने इरादे की सूचना देने का अधिकार देता है यदि दूसरा पक्ष इसके मौलिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है।
निष्कर्ष:
- हालाँकि, इसे कानूनी दृष्टि से नहीं देखा जाना चाहिए। सरकारी कार्यों को समझाने और न्यायोचित ठहराने के लिए कूटनीति का अभ्यास और कानून का उपयोग समान रूप से महत्वपूर्ण हैं।
- भारत और पाकिस्तान द्वारा प्रस्तुत तर्क की जांच की आवश्यकता है।
- कूटनीतिक दोष रेखाओं को समझने के लिए पारिस्थितिक और आर्थिक चिंताएँ भी महत्वपूर्ण हैं।
प्रिलिम्स टेकअवे:
- सिंधु जल संधि
- सिंधु नदी प्रणाली और बांध व जल विद्युत परियोजनाएं