एमओईएफ, जल शक्ति ने कहा नहीं, लेकिन पैनल ने एससी से कहा कि गंगा पर 5 जलविद्युत परियोजनाएं शुरू करने के लिए उपयुक्त हैं

• सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त पैनल ने उत्तराखंड में गंगा और उसकी सहायक नदियों पर पाँच जलविद्युत परियोजनाओं (HEP) की स्थापना का समर्थन किया है, क्योंकि इससे होने वाले लाभ संभावित नुकसानों से कहीं ज़्यादा हैं।

मुख्य बिंदु:

• सुप्रीम कोर्ट 2013 से ही गंगा और उसकी सहायक नदियों पर नई जलविद्युत परियोजनाओं (HEP) की व्यवहार्यता पर विचार-विमर्श कर रहा है। यह जांच 2013 में केदारनाथ में आई विनाशकारी बाढ़ के बाद शुरू हुई थी, जिसमें 5,000 से ज़्यादा लोग मारे गए थे, जिससे ऐसी आपदाओं को बढ़ाने में HEP की भूमिका पर सवाल उठने लगे थे।

इस चल रही बहस में मुख्य मील के पत्थर:

• 2013 स्थगन: प्रभाव अध्ययन लंबित रहने तक नई HEP स्वीकृतियों पर रोक लगा दी गई थी।
• समितियों का गठन: पिछले कुछ वर्षों में, अलग-अलग नेतृत्व में तीन समितियों ने HEP के पारिस्थितिक और सामाजिक प्रभावों की समीक्षा की।

समितियाँ और सिफ़ारिशें:

• रवि चोपड़ा समिति (2014): निष्कर्ष निकाला कि जलविद्युत परियोजनाओं ने आपदा को और भी बदतर बना दिया और 24 प्रस्तावित परियोजनाओं के खिलाफ़ सलाह दी।
• विनोद तारे समिति (2015): छह विशिष्ट परियोजनाओं के गंभीर पारिस्थितिक प्रभावों के बारे में चिंताएँ जताईं।
• बी.पी. दास समिति (2020): 28 परियोजनाओं को मंज़ूरी देने की सिफ़ारिश की, लेकिन अपर्याप्त मूल्यांकन के बारे में आपत्तियों का सामना करना पड़ा।
• 2021 में, सरकार ने राष्ट्रीय प्राथमिकताओं का हवाला देते हुए निर्माणाधीन केवल सात परियोजनाओं को मंज़ूरी दी।

सोमनाथन पैनल की हालिया रिपोर्ट:

• कैबिनेट सचिव टी.वी. सोमनाथन की अगुवाई में सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त उच्च स्तरीय समिति ने हाल ही में 21 शेष जल विद्युत परियोजनाओं का मूल्यांकन करने के लिए बी.पी. दास की रिपोर्ट पर फिर से विचार किया।
• स्वीकृत परियोजनाएँ
• पैनल ने पाँच परियोजनाओं को मंजूरी दी:
  • बोवाला नंदप्रयाग (300 मेगावाट, अलकनंदा नदी)
  • देवश्री (252 मेगावाट, पिंडर नदी)
  • भ्यूंदर गंगा (24.3 मेगावाट)
  • झालाकोटी (12.5 मेगावाट)
  • उरगम-II (7.5 मेगावाट)
• अनुमोदन का औचित्य:
  • इन परियोजनाओं के लाभ संभावित कमियों से अधिक हैं।
  • जल विद्युत परियोजनाओं के ढाँचों को भूस्खलन से जोड़ने वाले स्पष्ट साक्ष्यों का अभाव।
  • नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता को बढ़ाने में राष्ट्रीय हित।
• अस्वीकृत परियोजनाएँ: पैनल ने 15 अन्य परियोजनाओं को निम्नलिखित कारणों से खारिज कर दिया:
  • ग्लेशियल झील के फटने से बाढ़ की संभावना (7 परियोजनाएँ)।
  • जलीय और स्थलीय पारिस्थितिकी तंत्र पर प्रतिकूल प्रभाव (8 परियोजनाएँ)।

सरकारी मंत्रालयों की चिंताएँ:

• जल शक्ति मंत्रालय: अलकनंदा, भीलंगना और धौलीगंगा जैसी नदियों के लिए जोखिम का हवाला देते हुए संचयी प्रभाव विश्लेषण की आलोचना की।
• पर्यावरण मंत्रालय: जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रकाश डाला:
• भूस्खलन, भूकंपीय गतिविधियों और हिमनद झील के फटने से बाढ़ की संभावना।
• परियोजना स्थलों के पास होने वाली पिछली आपदाएँ (जैसे, जोशीमठ का धंसना, चमोली भूकंप)।
• दोनों मंत्रालयों ने नाजुक हिमालयी पारिस्थितिकी और आपदाओं के संभावित बढ़ने पर चिंता जताई।

सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही:

• 13 नवंबर को, केंद्र को बी.पी. दास समिति और सोमनाथन पैनल की सिफारिशों की जांच करने के बाद अपने फैसले को अंतिम रूप देने के लिए आठ सप्ताह का समय दिया गया।

प्रीलिम्स टेकअवे

• पर्यावरण और वन मंत्रालय (एमओईएफ) और जल शक्ति मंत्रालय