क्या भारत को जीवाश्म ईंधन जलाने का अधिकार है?
- पार्टियों के सम्मेलन (COP26) की बैठक की पृष्ठभूमि में कोयले पर भारत की निर्भरता पर काफी बहस हुई है।
- पर्यावरण मंत्री द्वारा COP26 की पूर्व संध्या पर एक समान स्थिति अपनाने के बावजूद, भारत सरकार ने पहली बार 2070 तक शुद्ध शून्य लक्ष्य प्राप्त करने की प्रतिबद्धता जताई है।
- सैद्धांतिक तर्क की जड़ यह है कि भारत को विकास की जरूरत है और विकास के लिए ऊर्जा की जरूरत है।
भारत अधिक कार्बन उत्सर्जन कर रहा है:
- चूंकि भारत ने न तो ऐतिहासिक रूप से उत्सर्जन किया है और प्रति व्यक्ति के संदर्भ में उत्तर की तुलना में भी इसका उत्सर्जन बहुत कम हैं, इसलिए इसे, कम से कम निकट भविष्य में, कोयले पर निर्भरता कम करने के लिए प्रतिबद्ध होने का कोई जरूरत नहीं हैं।
- यदि कुछ भी हो, तो उसे वैश्विक कार्बन बजट में एक उच्च और उचित हिस्सा मांगना चाहिए।
- इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह कार्बन बजट की ढांचा वैश्विक अन्याय को समझने के लिए एक उत्कृष्ट उपकरण है, लेकिन वहां से हमारे 'जलाने के अधिकार' की ओर बढ़ना एक बड़ी छलांग है।
- यह बहस करने जैसा है कि चूंकि भारत उपनिवेश था, उसे भी ऐसा करने का अधिकार है और देश को ऐसा करने से रोकना अन्याय है।
- विकास के लिए, क्या दक्षिण के देशों को वैश्विक कार्बन बजट में अपना हिस्सा बढ़ाने की आवश्यकता है?
- शुक्र है कि उत्तर 'नहीं' है और यह विकास की कीमत पर नहीं आता है, यहां तक कि सीमित अर्थों में भी क्योंकि विकास को आम तौर पर परिभाषित किया जाता है।
अन्याय के प्रकार:
- विकसित देशों ने वैश्विक कार्बन बजट के अपने उचित हिस्से से अधिक हड़प लिया है।
- अकेले शुद्ध शून्य तक पहुंचना पर्याप्त नहीं है, क्योंकि यह शुद्ध शून्य तक संचयी उत्सर्जन है जो उस तापमान को निर्धारित करता है जो उस तक पहुंच गया है।
- भारत का संचयी और प्रति व्यक्ति वर्तमान उत्सर्जन वैश्विक कार्बन बजट के अपने उचित हिस्से से काफी कम है।
- कार्बन बजट के संदर्भ में वैश्विक अन्याय को संबोधित करने की रूपरेखा एक से अधिक तरीकों से इसके दायरे में काफी सीमित है।
- ऐसा अन्याय अकेले राष्ट्र-राज्यों के स्तर पर नहीं है; राष्ट्रों के भीतर अमीर और गरीब के बीच और मनुष्यों और गैर-मानव प्रजातियों के बीच भी है।
- न्याय पर एक प्रगतिशील स्थिति राष्ट्र-राज्यों के ढांचे पर संकीर्ण रूप से ध्यान केंद्रित करने के बजाय इन अन्यायों को ध्यान में रखेगी।
- न केवल यह मुख्य रूप से जिम्मेदार है, बल्कि दक्षिण, विशेष रूप से इसके गरीब, अपनी उष्णकटिबंधीय जलवायु और तटीय रेखाओं के साथ उच्च जनसंख्या घनत्व के कारण जलवायु परिवर्तन के प्रभाव को अनुचित रूप से सहन करेंगे।
- तो, अधिक कोयले के लिए बहस करना अपने पैर पर आप कुल्हाड़ी मारने जैसा है। यह सच है कि केवल दक्षिण से शमन करने से इस आपदा को रोकने के लिए आवश्यक प्रभाव नहीं पड़ेगा लेकिन अधिक कोयला जलाने से समस्या का समाधान भी नहीं होगा।
विकास का सवाल:
- शहरीकरण और जीवन की गुणवत्ता के लिए आवश्यक अवसंरचना, या निर्माण, ईंधन के दहन से वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के दो-पांचवें हिस्से और कुल मिलाकर 25% उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार है।
- ये उत्सर्जन ऊर्जा गहन सीमेंट उत्पादन में उपयोग किए जाने वाले स्टील के आधे से उत्पन्न होते हैं, और दोनों के पास कोई विकल्प नहीं है।
- भारत की उत्सर्जन को शीर्ष तीन के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है। भारत पूर्व-औद्योगिक युग के बाद से कार्बन डाइऑक्साइड के 4.37% से अधिक संचयी उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार नहीं है।
- भले ही यह मानव जाति के छठे से अधिक का घर है। भारत का प्रति व्यक्ति उत्सर्जन विश्व औसत के आधे से भी कम है, अमेरिका के एक-आठवें से भी कम है, और चीन के 2000 के बाद की तरह कोई नाटकीय वृद्धि नहीं हुई है।
- हालांकि, 2030 तक भारत यह सुनिश्चित करेगा कि उसकी 50% ऊर्जा अक्षय ऊर्जा स्रोतों से प्राप्त की जाएगी।
- भारत 2030 तक अपने कार्बन उत्सर्जन में एक अरब टन की कमी करेगा। भारत सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई उत्सर्जन तीव्रता को भी 45% से कम कम करेगा।
- भारत 2030 तक 500 गीगावाट अक्षय ऊर्जा भी स्थापित करेगा, जो उसके मौजूदा लक्ष्यों से 50 गीगावाट की वृद्धि है।
- ग्लासगो में संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन फ्रेमवर्क सम्मेलन (UNFCCC) में पार्टियों के 26वें सम्मेलन (COP26) में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा 2070 के लिए शुद्ध शून्य उत्सर्जन लक्ष्य की घोषणा के साथ, भारत एक हाई-प्रोफाइल समूह में शामिल हो गया है। देशों की।
- शुद्ध शून्य लक्ष्यों वाले अन्य में प्रमुख उत्सर्जक शामिल हैं जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और यूरोपीय संघ 2050 के लक्ष्य के साथ, और चीन 2060 का लक्ष्य रखता है। यूरोपीय संघ के अलावा एक दर्जन देशों में लक्ष्य के प्रति कानूनी अधिनियमन है।
आगे का रास्ता:
- विकास के लिए एक स्वतंत्र, हरित मार्ग का अनुसरण करने से ऐसी वार्ताओं के लिए स्थितियां पैदा हो सकती हैं और दक्षिण को नैतिक उच्च आधार मिल सकता है ताकि उत्तर को मेज पर आने के लिए मजबूर किया जा सके, जैसा कि दक्षिण अफ्रीका ने ग्लासगो में किया था।
- ऐसा करने का एक तरीका यह है कि वैश्विक उत्तर को दक्षिण में ऊर्जा संक्रमण के लिए भुगतान कराया जाए।
- नेट जीरो वास्तविक और परिवर्तनकारी जलवायु कार्रवाई का मार्ग होना चाहिए न कि ग्रीनवॉश।
निष्कर्ष:
- समय की मांग एक वैश्विक प्रगतिशील एजेंडा है जो उत्तर के मजदूर वर्ग को दक्षिण के खिलाफ नहीं बल्कि दुनिया के मेहनतकश लोगों को प्रतिस्पर्धी उत्सर्जन के आक्रामक और खतरनाक मॉडल में वैश्विक शासक अभिजात वर्ग का विरोध करने के लिए खड़ा करता है।
- कार्बन उत्सर्जन को अब कम करने की आवश्यकता है, और भूमि-आधारित जलवायु समाधान 'खाद्य-पहले' दृष्टिकोणों को केन्द्रित करना चाहिए जो शून्य उत्सर्जन और शून्य भूख दोनों को प्राप्त करने में मदद करते हैं।
- पूरी दुनिया के लिए कम उत्सर्जन को बनाए रखने का एकमात्र तरीका है कि सरकारें ऊर्जा के स्रोतों को बदलने के लिए सचेत निर्णय लें जैसे अक्षय ऊर्जा स्रोतों की ओर बढ़ना।