क्या मुफ्तखोरी भारत के आर्थिक विकास को प्रभावित कर रहे हैं?
- वर्षों से मुफ्तखोरी की राजनीति चुनावी लड़ाई का एक अभिन्न अंग बन गई है और पांच राज्यों में आगामी विधानसभा चुनावों में परिदृश्य अलग नहीं है।
- इस प्रथा के पक्ष और विपक्ष दोनों में तर्क हैं। इस लेख में, हम इस मुद्दे के सभी पहलुओं का विश्लेषण करेंगे।
भारत में मुफ्तखोरी की राजनीति
- मुफ्तखोरी (फ्रीबीज़) शब्द नया नहीं है; बल्कि यह भारतीय राजनीति में (समाजवाद के नाम पर) प्रचलित संस्कृति है।
- भारतीय मतदाताओं को तरह-तरह के मुफ्त उपहारों का लालच देकर राजनीतिक दल हमेशा एक-दूसरे को पछाड़ने की कोशिश करते रहते हैं।
- मुफ्त पानी से लेकर मुफ्त स्मार्टफोन तक भारतीय राजनेता संभावित मतदाताओं को अपने पक्ष में करने के लिए हर चीज का वादा करते हैं।
- चुँकि पारंपरिक मुफ्त पानी और बिजली अब चुनावी उपहार के रूप में पर्याप्त नहीं रही है, राजनीतिक दल अपने पेशकश में नवीनता ला रहे है और इसी वजह से इस प्रवृत्ति ने हाल के दिनों में और अधिक गति प्राप्त की है।
क्या मुफ्तखोरी राज्यों की वित्तीय स्थिति के बिगड़ने का कारण है
- उनमें से कुछ अत्यंत न्यायोचित हैं, और उनमें से कुछ नहीं हैं।
- वित्तीय स्थिरता और वित्तीय गिरावट के संदर्भ में, यदि राज्यों का कल्याणकारी खर्च टिकाऊ और वहनीय है, तो यह ठीक है क्योंकि यह राजनीतिक कार्यपालिका का विशेषाधिकार है लेकिन किसी को यह समझना चाहिए कि राजकोषीय स्थिरता का वास्तव में क्या मतलब है।
- राजकोषीय स्थिरता एक ऐसी स्थिति है जिसमें सरकार अपनी राजकोषीय नीति को दीर्घकालिक आर्थिक उद्देश्यों के लिए तैनात करने में सक्षम होती है, जो उच्च रोजगार और विकास दर हैं।
- राज्यों के मामले में बकाया ऋण कटौती में काफी प्रगति हुई है।
- GDP के 31% के उच्च स्तर से, 2014-15 तक यह लगभग 10 प्रतिशत अंक गिरकर जीडीपी के लगभग 22% पर आ गया।
- उसके बाद यह वित्त वर्ष 2020 तक लगभग पांच प्रतिशत अंक बढ़ गया है।
- इसकी तुलना में केंद्र सरकार कभी भी राजकोषीय घाटे की सीमा का पालन नहीं कर पाई है।
- कर्ज घटाने में केंद्र सरकार की कर्ज-से-जीडीपी की सीमा 40% मानी जाती है, लेकिन अब यह GDP के 90% को पार कर गई है।
- इसलिए, वित्तीय स्थिरता की समस्या केंद्र के स्तर पर अधिक दबाव में है।
- लोकलुभावन दबावों या चुनावों को ध्यान में रखकर किए जाने वाले कुछ प्रकार के खर्च संदिग्ध हो सकते हैं।
- लेकिन पिछले 30 वर्षों में, बढ़ती असमानता और कुछ स्तर का संकट भी रहा है, और सब्सिडी के रूप में आबादी को किसी प्रकार की राहत अनुचित नहीं हो सकती है।
- अर्थव्यवस्था के लिए अपने विकास पथ पर जारी रहना वास्तव में आवश्यक हो सकता है।
विकास बनाम कल्याणकारी उपाय
- हमारे पास केवल एक ही अनुमान है जो निजी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए कई स्वतंत्र अध्ययनों से है।
- एन.के. सिंह के इस दावे से सहमत होना मुश्किल है कि मौजूदा सरकार में गरीबी कम करने की दर दोगुनी हो गई है।
- IMF अध्ययन, विश्व बैंक अध्ययन, या उपभोग सर्वेक्षण सहित कोई भी अध्ययन इसकी पुष्टि नहीं करता है।
- कम से कम एक अध्ययन है जो यह निष्कर्ष निकालता है कि मोदी सरकार के तहत गरीबी में कमी की दर धीमी हो गई है।
- कुछ सरकारी कार्यक्रमों के सुदृढ़ीकरण ने निश्चित रूप से गरीबी कम करने में योगदान दिया है। इसका मतलब यह नहीं है कि गरीबी को कम करने में विकास की कोई भूमिका नहीं है।
- विश्व बैंक और IMF दोनों से आने वाले गरीबी के अनुमानों पर सवाल उठाने की जरूरत है।
- ऐसा दो कारणों से है।
- जब सरकार दावा कर रही है कि औपचारिकता बढ़ गई है, तो यह मानने का कोई आधार नहीं है कि औपचारिकता के परिणामस्वरूप आय वितरण खराब नहीं हुआ है।
- जब मुफ्त भोजन दिया जा रहा है, तो इस बात का प्रमाण कहां है कि किसी उपभोक्ता व्यय सर्वेक्षण के अभाव में गरीबों की अंतर्निहित आय बरकरार है?
- ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे इसे स्थापित किया जा सके।
- साथ ही, नवीनतम सर्वेक्षण को रद्द कर दिया गया था और यह संदेह पैदा करते हुए कभी प्रकाशित नहीं किया गया कि गरीबी बढ़ गई है।
राज्यों द्वारा खर्च का उत्पादक अनुपात
- कुछ योजनाएं और कार्यक्रम अनुकूल हैं, उदाहरण के लिए, MGNREGA के तरह का खर्च और खाद्य राशन योजनाओं के रूप में सब्सिडी।
- ये जनसंख्या की उत्पादक क्षमता को बढ़ाने में एक लंबा रास्ता तय करते हैं।
- तो, वे सिर्फ डोल नहीं हैं। वे एक स्वस्थ और मजबूत कार्यबल का निर्माण करते हैं, जो किसी भी विकास रणनीति का एक आवश्यक हिस्सा है।
- यह शिक्षा या स्वास्थ्य पर राज्य के खर्च के समान है।
- लेकिन, ऐसे मामले हैं जहां राज्य सरकारें भटक गई हैं और सभी प्रकार के मुफ्त उपहार या उपहार प्रदान करने में चली गई हैं।
- लेकिन केवल ऋण माफी देना अनुकूल नहीं है क्योंकि उनके अवांछित परिणाम होते हैं जैसे कि पूरी क्रेडिट संस्कृति को नष्ट करना और यह बहुत ही बुनियादी सवाल को धुंधला कर देता है कि ऐसा क्यों है कि किसान समुदाय का एक बड़ा हिस्सा बार-बार कर्ज के जाल में फंस रहा है।
- मध्यम वर्ग या शहरी आबादी, जो कुल मिलाकर नियमित आय अर्जित करने वाले हैं, को 200, 300 या जितनी भी संख्या में बिजली की इकाइयां देने का वादा किया जाता है, उसका कोई औचित्य नहीं है।
- ऋण माफी, विनिर्माण या किसी भी सेवा खंड की तुलना में सबसे जोखिमपूर्ण गतिविधियों में से एक है।
- और व्यापार चक्र में मंदी या किसी भी तरह के असाधारण झटके की स्थिति में मध्यम और छोटे उद्यमों को बैंक ऋणों को पुनर्गठित करने के हमेशा तरीके होते हैं।